Информационный блок "Большая библиотека юриста" пополнился книжным изданием:
Об отдельных средствах доказывания в судебном процессе. Книга пятая. Печати, подписи и нейросети / Бычков А.И. – Инфотропик Медиа, 2026.
Издание продолжает серию обзоров, посвящённых отдельным средствам доказывания в судебном процессе.
Первая глава открывается темой, связанной с использованием собственноручной подписи: можно ли считать подписью простой росчерк без расшифровки с указанием фамилии и инициалов, либо простое написание фамилии без росчерка? Вправе ли человек каждый раз расписываться по-разному и что делать в случае, если его подпись визуально отличается от образца, представленного в паспорте? В первой главе также исследуются практические вопросы, связанные со скреплением печатью подписи в документах: юридическая сила документов с подписью, но без печати, либо с печатью, но без подписи; возможность использования нескольких печатей и как защищаться в случае, когда на документах стоит оттиск печати, которая не принадлежит предпринимателю? Вторая глава посвящена изучению доказательственного значения второстепенных и недействительных документов, включая гарантийные и "комфортные" письма, детализацию телефонных переговоров, а также недействительный паспорт гражданина РФ, который может фигурировать в гражданско-правовых сделках. В третьей главе получили освещение проблемы, связанные с использованием в процессуальной деятельности информационно-телекоммуникационных сетей: объявления с интернет-площадок, отчёты из системы "Антиплагиат", а также доказательства, полученные при помощи технологий искусственного интеллекта.
С учётом точечных законодательных изменений и с опорой на постепенно складывающуюся судебную практику в работе отдельное рассмотрение получили актуальные вопросы, связанные с отнесением текстовых и голосовых запросов, адресованных нейросети, к объектам авторского права; использование изображений, сгенерированных искусственным интеллектом в предвыборной агитационной деятельности; подготовка проектов экспертных заключений, процессуальных документов и судебных актов с помощью нейросети; её использование при выполнении гражданско-правовых обязательств, а также для сбора информации и обоснования процессуальных требований с целью последующего обращения в суд.
