В систему ГАРАНТ подключены новые издания
Информационный блок "Большая библиотека юриста" пополнился книжными изданиями:
1. Земельное право : учебник / коллектив авторов; под ред. д.ю.н., проф. Р.А. Курбанова, к.ю.н., доц. Н.В. Свечниковой – Проспект, 2026.
Издание содержит всестороннее исследование современного состояния правового регулирования общественных отношений, складывающихся по поводу использования и охраны земельных ресурсов в Российской Федерации. Особое внимание уделено не только общетеоретическим земельно-правовым вопросам, но и анализу правовых режимов, предусмотренных для отдельных категорий целевого использования земель. Изложенный в учебнике материал основан на различных позициях представителей отечественной правовой доктрины, на нормах действующего российского законодательства и на сложившейся правоприменительной практике, в первую очередь судебной. Кроме того, представлено описание земельно-правового строя в некоторых зарубежных правопорядках.
2. Тактика назначения судебной экспертизы в судопроизводстве: настольная книга для адвокатов и судебных юристов : научно-практическое пособие / Жижина М.В. – Проспект, 2026.
2. Тактика назначения судебной экспертизы в судопроизводстве: настольная книга для адвокатов и судебных юристов : научно-практическое пособие / Жижина М.В. – Проспект, 2026.
На основе анализа современного законодательства и судебно-экспертной практики рассматриваются вопросы тактического обеспечения назначения судебной экспертизы во всех видах судопроизводства: судебные ситуации, требующие применения специальных знаний в форме экспертизы, определение её вида (рода), формулирование вопросов эксперту, подготовка материалов для экспертизы, выбор экспертного учреждения (эксперта), присутствие при производстве экспертизы, оплата за её проведение.
Информационный блок "Библиотека научных публикаций" пополнился книжными изданиями:
Научное заключение "Процессуально-правовое регулирование вопросов, связанных с подготовкой гражданского дела" / канд. юрид. наук М.О. Дьякова; под рук. канд. юрид. наук Е.С. Ганичевой – Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. – Московская коллегия адвокатов "ВЕК", 2025.
В виде научного заключения, являющегося результатом научно-исследовательской работы по процессуальным вопросам подготовки рассмотрения гражданского дела, представлен доктринальный анализ следующих пяти блоков вопросов:
В виде научного заключения, являющегося результатом научно-исследовательской работы по процессуальным вопросам подготовки рассмотрения гражданского дела, представлен доктринальный анализ следующих пяти блоков вопросов:
1. Каковы цели и задачи проведения предварительного судебного заседания на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству? Вправе ли суд перейти из предварительного судебного заседания в основное (часть 2 статьи 153 ГПК РФ) в отсутствие информации об исполнении лицами, которым в порядке части 2 статьи 57 ГПК РФ был адресован запрос об истребовании доказательств, обязанности предоставить запрашиваемые судом доказательства?
2. Предусмотрено ли нормами ГПК РФ проведение так называемой беседы (собеседования суда с лицами, участвующими в деле) в качестве необходимого этапа подготовки гражданского дела к судебному разбирательству и каков порядок ее проведения? Допустимо ли рассмотрение и удовлетворение ходатайства истца или ответчика об оказании содействия в собирании доказательств и об истребовании конкретных доказательств по запросу суда в отсутствие и/или без учета мнения противоположной стороны, не участвовавшей в проведении беседы (собеседования)?
3. Учитывая значение стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству для формирования доказательственной базы по делу, возможно ли после завершения данной стадии эффективное восполнение и/или исправление недостатков, допущенных судом в результате ненадлежащего проведения подготовки?
4. Каковы пределы законной силы судебного решения по гражданскому делу и какое влияние оно может оказать на рассмотрение другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица? Допускает ли гражданско-процессуальный закон возложение на стороны (одну из сторон) обязанности доказать наличие того или иного правоотношения, например, существование договорных правоотношений, если спор об исполнении соответствующих договорных обязательств ранее рассматривался с участием лиц, выступающих в данном процессе в качестве истца и ответчика, и по нему было принято судебное решение, сохраняющее свою юридическую силу?
5. Какие действия или бездействия сторон могут расцениваться как уклонение от участия в экспертизе? Каковы условия применения судом правовых последствий, предусмотренных частью 3 статьи 79 ГПК РФ?
2. Предусмотрено ли нормами ГПК РФ проведение так называемой беседы (собеседования суда с лицами, участвующими в деле) в качестве необходимого этапа подготовки гражданского дела к судебному разбирательству и каков порядок ее проведения? Допустимо ли рассмотрение и удовлетворение ходатайства истца или ответчика об оказании содействия в собирании доказательств и об истребовании конкретных доказательств по запросу суда в отсутствие и/или без учета мнения противоположной стороны, не участвовавшей в проведении беседы (собеседования)?
3. Учитывая значение стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству для формирования доказательственной базы по делу, возможно ли после завершения данной стадии эффективное восполнение и/или исправление недостатков, допущенных судом в результате ненадлежащего проведения подготовки?
4. Каковы пределы законной силы судебного решения по гражданскому делу и какое влияние оно может оказать на рассмотрение другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица? Допускает ли гражданско-процессуальный закон возложение на стороны (одну из сторон) обязанности доказать наличие того или иного правоотношения, например, существование договорных правоотношений, если спор об исполнении соответствующих договорных обязательств ранее рассматривался с участием лиц, выступающих в данном процессе в качестве истца и ответчика, и по нему было принято судебное решение, сохраняющее свою юридическую силу?
5. Какие действия или бездействия сторон могут расцениваться как уклонение от участия в экспертизе? Каковы условия применения судом правовых последствий, предусмотренных частью 3 статьи 79 ГПК РФ?